생각하고 금융
왜 아시아의 부유한 선진국에서 평균 남자보다 삶의 낮은 품질 있나요? 일반 경제에 얼마나 흥미로운 통찰력을 이것과 아시아인에 더 나은 삶의 질을 무엇을 할 수있는 이유를 설명합니다. 왜 그것은 아시아인, 누가 심지어 부유한 사람, 선진국의 평균 수명이 남자보다 낮은 품질 있는데 궁금 있나요? 지금은 왜 그렇게 그게 정말? 비평가들은이 나쁜 인프라로 인해 말할 수있다; 인구 등 등 매우 높은되고, 그 서비스가 필요하신 많은 공유할 수없습니다 암시. 하지만 사실은 우리 모두가 목숨을 저장하고 더 나은 내일하기 -하지만 누구보다 나은 내일을위한 무엇입니까? 경제학 교과서로 가고, 저축은 장기적인 경제 성장을 이끌 것이 바로 가장 좋은 것은 무엇입니까? 다시 자주 사용하는 방정식을 참조하십시오; 저축 (S)는 = 투자 (전). 비록 열렬한 경제학 학생 수, 간격이 강도 시험에서 시도 있고, 난 정말이 실용적인 의미를 이해 적이 없다. 단일 국가 모델에서는,이 작업을 수있습니다. 통계도이 열매를 맺을. 중국의 저축률과 인도가 하나, 14 %와 27 % 각각 최고의 위치 그리고 아마도 그 이유 중 하나 왜 이런 경제를 세계에서 가장 빠르게 성장하고있습니다. 그래도 좀 더 깊이 파고들려고 한게 우리는 확실히 단일 국가 세계에서 살고없습니다 보자. 그것은 잘 알려진 사실 그 평균 아시아 엄청난 금액을 절약할 수있습니다. 저축은 어디에서합니까? 그것은 우리가 소비하는 것보다 더 많은 생산을 의미합니다. 우리는 상품과 서비스를 생산하고있습니다. 사실은 우리 모두가 그것을 소모하지 않습니다 우리는 과도한 수출을 의미합니다. 우리는 외국 통화 서비스에 대한 지불. 중앙 은행은 좀 외화 유지하고 루피의 상응하는 금액을 주입 시스템합니다. 이후 인플레이션 두려워하는 시작 그렇다면 그들이 과잉 유동성을 청소하는 방법을 고안. 그래서 지금 까진 잘 맞죠? 혼란? 그래서 나도 오전 가자 s '을 누른 다음 간단한 숫자를 사용합니다. 우리는 국가로 100kg의 쌀을 생산 말해봐. 우리는 그것의 자신과 균형을 수출 50kg 소비한다. 국제 시장에 내보낸 우리 쌀에 대한 50 달러의 지불합니다. 우리 은행이 판매 및 RS 얻을. 2500 다른 요구 사항에 대한 지출됩니다. 그러나 우리는 중간 집단 아시아, 그렇게하는 대신 우리가 저축 계정이 상당한 금액을 정해 조금 절약한다. 또한, 중앙 은행은 다시 은행에서 미화 50 일부를 구입, 말 원 20. 비록 몇 가지 이유가 그들이 이렇게 큰 이유는 외환 보유액이 구축입니다. 이후 중앙 은행은 만원에 은행에 지불합니다. 달러의 금액에 대해, 그들이 추가로 투입 만원 샀다. 1000 화폐 제도이다. 이제 우리 모두가 금융 부문의 오른쪽 배율 효과를 들었나요? 이것은 만원. 더 나아가 더 이상 반복적인 방식에서 돈이 가치를 효과적으로 입금됩니다 대출에 은행이 훨씬 더 큰 금액으로 계속 성장하고 빌려줬입니다. 이후 중앙 은행은 이제 그들은 그래서이 돈이 무한정 번식하지 않는 현금과 국채를 통해 그들이 돌아올 때의 일환으로 공원에 은행에 물어 물가 스토킹에 대한 걱정이다. 이제 어떻게 중앙 은행가의 문제는 오는 20 일 원들은 은행에서 구입한하지 않습니다. 그들이 가서 미국 정부 채권 이후 가장 안전한 자산이 될 인식의 투자합니다. 모든 아시아 국가들은 언제 어떻게 동일합니다 (이는 확실히 사실), 미국 및 기타 선진국 정부는 우리가 원래 제품 생산에 넣어둔 모든 하드 직장에서 현금을 즐길 수 있는거에요. 소비 그들이 흐른 후에도, 그들은 효과적으로 어떤 이들 제품에 대한 장기 대출을 통해 지불한 돈을 다시 빌려. 오랫동안 인식 그들은 우수한 신용 등급에 따라서 우리가 미화 20 안전합니다, 그들은 우리의 돈을 사용하여, 다른 사람, 의료와 시민 간의 개발 혜택을 계속 제공할 것입니다 마찬가지로. 따라서 그것은 우리도 우리의 미래를위한, 우리는 또한 개발을 효과적으로 세상을 절약하는 절약하는 사실이다. 두 가지 질문을 내 마음에 와서 매크로와 마이크로. 마이크로 질문은 매우 중요하다 - 왜 우리는 그렇게 저장합니까? 가장 내가받은 대답은 일반적으로 "서양과는 달리, 정부는 여기에 우리의 건강과 퇴직 혜택을 제공하지 않습니다 우리는 비오는 날위한 필요 충분"입니다. 매우 논리적인 대답을하지만, 왜 비오는 날 하거든요? 만약 우리가 하드 가장 중요한 건강을 누른 다음 우리는 항상 생산할 수 있어야하고 ()를하지만, 자신과 가족에 대한 마음을 가질 수가 없다 적립. 따라서 건강과 삶 두 가지 가장 큰 위험 요소가 아니며, 대형 생명 및 건강 보험 정책을 이해 않습니다 (중요 질병을 커버 같은 것들)를 그래서 우리 모두가 잠재적인 "비오는 날"상황을 커버와 함께? 그리고 일단 우리가 나서 더 이상 저장하지 않고 가지고있는 돈을 다 즐길 수있다. 관련 문제가 발생할 수있습니다. 이후, 우리가 충분히 우리가 어떻게 아이들을위한 더 나은 미래를 보장하지 저장하지? 또한 매우 간단합니다에 대한 답변. 대신면, 우리는 효과적으로 우리 제품을 구매함으로써 나라 전체에 대한 더 많은 일자리 창출에 대한 더 많은 수요를 창출 될 소비 절약. 경제학 우리가 돈을 배율,하지만 선생님에 대한 사람들의 능력을 어떻게 증식. 우리는 우리보다 훨씬 더 자본을 활용할 수있는 사람이 활용할 수있는 국가 및 그 어디에 우리의 초점을 맞추어야합니다. 마찬가지로 더 많은 사람들이 능력을 얻을, 그들의 용량도 증가하므로 개별 인당 생산성을 향상 혁신. 그래야 우리 모두가 더 소모 오늘, 우리는 같은 민족 집계 우리 아이들을위한 더 나은 미래를 보장합니다. 하지만 그래, 단지 "나"내 아이 머리를 더 줄 것이 내 옆집 사람보다 절약 내 이웃보다 시작합니다. 그래서 지나친 절약하여 더 많은 우리가이기 받고, 근시 생각하지? 매크로 그 질문이 필요한 답변을해야 -이게 무슨 수수께끼를 논리적으로 말입니까? 개발 도상국, 이후 선진국의 낮은 고정 반환 채권에 투자를 절약합니다. 같은 돈을 사용하여, 선진국이 다시 전개 낮은 고정 다시 반환이 아니라지만, 외국인 직접 투자 및 제도적 흐름을 통해 매력적인 주식을 반환합니다. 누가 승자인가? 내가 대답을해야한다고 생각하지 않아요. 더 많은 하드 동안 2 %의 장기 미 재무부 채권을 반환 적립을 계속 우리 회사, 그것의 상당 부분의 수익성을 증가하기 위해 선진국 즐기고있습니다 넣어 작동합니까? 논리 엔드 게임 시간이 지남에 미국 통화함으로써 균형을 결말을 얕보다해야합니다. 하지만, 여기에 다시 우리의 중앙 은행은 최대 패배자 이후 미국의 자산은 엄청난 양의 잡고있을 것이다. 이는 우리가 더 이상 미국에 투자 ()와 통화를 지원하는주기를 무기한으로 지속될 것을 계속한다는 뜻인가? 반면 은행은 간단하고 세련된, 사실은 우리가 위기가 사실은 우리가 가난한 나라 정부의 과제와 중앙 은행들은 지불 잔액이 있었 준 것처럼 보일 수있습니다 정부와 중앙 두들겨 그리 간단합니다. 심지어 그들은 비오는 날 "의"같아요. 수출 증대함으로써 우리의 권리는 확실히 증가는 지난 2 년간의 더 나은 부분에 대한 좋은 전략이다. 하지만 이제 우리도 중앙 은행의 외화 절약에 대해 과도한 걱정을 멈추어야 할 충분한 권리를 보유했다. 우리 시민으로서, 우리는 또한 더 나은 "상황이 우리의"비오는 날, 처리 방법을 알아 봅니다해야합니다. 아니, 우리는 무엇을 적립 대부분의 절약지만, 적절한 보험 보호와 위험을 제거하여. 할인 금액,하지만 신중 금액이 아닌 과도한 금액입니다. 자본금 굶어 국가의 자본이 풍부한 나라 이상 절약하고있다는 신속하게 변경해야 할 일이있습니다. 우리가 간단한 수치 예제에 다시 간다, 우리 쌀을 초과하는 50 ㎏의 상당 부분은 우리 모두가 내보내는 동안 있었을 소모해야합니다. 수출 단지 그걸 우리가 수입 석유 (같은 비용을 커버 수 있도록 충분해야한다 등) 아무것도. 그럼 나가서 자동차와 꿈의 집을 구입할 수있게 항상하는 대신 선진국을 절약하고 싶었 우리있습니다. 주민 전문가 문서 Dyo에 의해 제출된
|
|||||
|