재무 제표 분석

재무 제표 분석은 기업의 재정 건강 예측의 기본 목적에 대한 재무 제표에서 데이터의 신중한 선택이 포함됩니다. 이 열쇠는 금융 데이터의 동향을 검토함으로써, 기업의 재무 데이터를 비교를 통해, 교양 및 주요 재무 비율 분석.

모든 재무 제표를 근본적으로 역사적으로 역사에 해당하는 문서. 그들은 시간의 특정 기간 동안 무슨 일이 있었던가 말해. 그러나 재무 제표의 대부분의 사용자들은 미래에 무엇이 일어날지에 대해 우려하고있다. 주주 배당금 수입과 함께 미래를 우려하고있다. 채권단은 기업의 미래의 채무 상환 능력에 우려하고있다. 관리자들은 회사의 능력과 미래의 재정 확대를 우려하고있다. 재무 제표는 사실, 그들은 여전히 이러한 모든 우려의 베어링에 귀중한 정보를 제공할 수있는 역사적인 서류에도 불구하고.

관리자도 널리 재무 비율과 함께 우려하고있다. 첫째의 비율을 얼마나 잘 수행하는 기업과 사업 단위의 지표를 제공하고있습니다. 일반적으로 이러한 비율의 균형있는 스코어 카드 접근에 사용된다. 구체적인 비율을 선택한 회사의 전략에 따라 달라집니다. 예를 들어, 고객에게 대응을 강조하고 싶어 밀접 재고 회전율 비율 모니터 수있는 회사입니다. 이후 관리자가 주주에게보고해야하고 외부 소스로부터 자금을 마련하실 수있습니다, 관리자, 재무 비율을 외부 인벤토리에 의해 회사의 투자 잠재력과 신용을 평가하는 데 사용되는 것에주의하셔야합니다.

재무 제표 분석은 매우 유용한 도구입니다 있지만, 두 가지 제약 사항들이있다. 이 두 가지 한계를 참여 기업과 필요성 비율을 넘어보고 간 금융 데이터의 비교. 또 조직의 재정적인 건강에 대한 유용한 단서를 제공할 수있는 한 회사의 비교. 불행히도, 기업 간의 회계 방식에 차이가 때로는 어려운 기업의 재무 데이터를 비교할 수있게 해줍니다. 오해의 소지가있을 수있습니다 예를 들어 인벤토리 등의 거래액이 평균 비용 LIFO 방식에 의한 방법으로 하나의 기업 가치는 인벤토리 및 다른 회사, 금융 데이터의 직접적인 비교를하고 물건을 팔아 두 회사 사이의 비용. 데이터를 충분히 발 메모에있는 재무 제표에 대한 비교 기준으로 데이터를 다시 제시하는 몇몇 번. 그렇지 않으면, 데이터의 비교 분석의 부족을 염두에두고 어떤 확실한 결론을 내리기 전에 지켜야한다. 에도 불구하고, 마음에 이러한 제한에도 불구, 다른 기업과 산업 평균과 비교를 자주 추가 조사를 위해 주요 비율의 길 좋습니다.

한 경험이 애널리스트는 그 비율이 자신의 미래에 대한 판단을위한 근거로 충분하다 생각됩니다. 어떤 것도 진실 그 이상일 수는있습니다. 결론 비율 분석을 기반으로 임시로 간주되어야합니다. 비율은 끝이 아니라, 오히려 그들이 볼 수없습니다 출발점으로 볼 수해야한다, 무슨 큰 깊이에의 추구하는 지표이다. 그들이있습니다 질문,하지만 그들은 스스로를 거의 모든 질문에 대한 답변을 올립니다. 하기 위해서는 조직의 미래에 대해 판단하는 비율 이외에 다른 데이터 소스를 분석해야한다. 이들 애널리스트는보고한다, 예를 들어, 회사 자체적인 산업 동향, 기술 변화, 소비자의 취향, 광범위한 경제적 요인의 변화에의 변화, 그리고 변화. 키 관리 입장에서 최근의 변화, 예를 들어, 비록 회사의 과거 실적이 무난이있다는 미래에 대한 낙관론에 대한 근거를 제공할 수도있습니다.

재무 제표에 대한 몇 가지 수치 자체가 많은 의미를 서 게재. 그것은 시간이 중요하다 이상 재무 제표 분석에 다른 금액과 변화의 방향을 한 인물의 관계이다. 얼마나 중요한 관계에있는 애널리스트 열쇠입니까? 애널리스트의 파고가 얼마나 중요한 트렌드와 기업의 변화? 세 가지 분석 기법을 광범위하게 사용됩니다; 달러와 진술에 비율을 변경하고, 일반적인 - 크기 제표, 재무 비율 수식.

라시드 Javed 아시아 저자이기도하다. 그는 회계 비율 재무 및 관리 회계에 관한 기사, 재무 제표 분석을 씁니다.

Javed에 의해 제출된 문서 라시드