동성애의 본질에 2 개의보기

Share

|

개인에 대한 성적 욕망, 혹은 동성애와 성적 활동을하는 데 매우 단순한 방식으로 정의될 수, 같은 생물 학적 섹스의 명. 그러한 개인이 아니다, 그러나, 반드시 자신의 생각 하던지, 아니면 동성애를 확인합니다. 이미 사회 사이에서 의견의 강력한 시체가 그 동성애로 최근의 정체성만을 (Schuyf, 2000)이 등장했습니다 무언가이다. 이 관점 - '사회적 해석자'보기 - 'essentialist'와는 대조적으로 볼 수있다 언제나 항상 거기 동성애와 모든 장소에있다. '많은 apologists'사회에서 동일 - 섹스 관계와 성적 행위에 기록된 역사를 통틀어, 종종 초점을 고대 그리스, 특히시 (Bravmann, 1994)를 추천했다. 이러한 자주 감정과 애정 관계 그러나, 성적 행위만을 언급이없습니다.

이 essentialist - 사회 해석자 논쟁을 시도 하나도 없다는 동일한 - 섹스 매력의 원인을 설명하고, 그래도 samesex 욕망의 생물 학적 원인에는 몇 가지 제안이 최근 연구 결과와도 연결됐다. 이 LeVay 연구 (1991)에는 뇌의 성적 행동에 링크되어있습니다 (시상 하부)의 게이 남자와 heterosexuals 부분의 크기에 차이가 있다고 주장했다. Hamer 외. ', 일부 게이 남성의 특정 유전자 표식의 큰 존재를 보여주는 연구 (1993). 아무도 이러한 임상 연구의 결정적이지만, 그들이 자들은 '생물 학적 결정론'또는 동성애의 경우 essentialist 볼 지원을 강화했다. 그것은 성행위의 선택의 문제가 아니라, 어떤 식으로든 사전 - 결정했다. 이 같은 개인의 동성애만큼 선천적이다 호소하고있는 그는 / 그녀는 전혀 통제가 뭔가이며 그 결과로, 그것을 정죄를 상대로이 사건과 remedying 불평등 (Halwani, 1998)이 강화됩니다. 동성애의 원인에 대해 의견을 '자연으로 분극하는 경향이있어 대'토론을 양성했다. '제안의 원인')과 이성 (Sandfort, 2000; 로빈슨, 2002)와 만족스럽지 못한 관계를 양육 스타일, 출생 순서, 부모의 나이, 어린 시절에 섹스 학대, 부모 (지배적인 어머니와 아버지와의 관계에서 약자에 포함시켰습니다. 동성애의 원인의 질문은, 그러나, essentialism에서 별도의 문제 - 구성론 토론, 그래도 거기에 대한 essentialists 경향으로 타고난 생물 학적 차이를 고려하는 것입니다.

사회 해석자보기 (상징적 interactionism시) 푸코와 주 만에 영국에서 프랑스와 매킨토시 등 개인의 숫자가 1960 년대 후반 이후에 의해 개발됐다 그리기. 그들은 '의 개념의 등장과 관련된'은 19 세기 심리학자와 'sexologists의 욕망'을 식별하고, 궁극적으로 몇 가지 카테고리로 분류할 수 '범주'로 장애를 비난하는 동성 애자. 동성애 행위는 항상 존재해야하지만 동성애 자의 신원은 19 세기에 발명 (주, 1992)으로 간주됩니다. 단어는 '동성애'오스트리아로 적립 -의 초기 사용 헝가리어, Kertbeny (1824-1882) 1,868에서 1,869 사이에있다. 동성애와 sapphism 용어를 사용하여 1870 년대와 1890 년대 사이에 들어왔다. 그들 사포, 누가 Lesvos의 섬에서 태어난 그리스에서 약 630BC에서 파생된와 그녀의 남편의 죽음 이후에는 여성들의 커뮤니티를 설립했다.

개인의 신원은 19 세기 이래로 오직 자신의 신원을 확인하거나, 동성애. 욕망이나 동성애를하는 등 정상에서 모든 행동의 변화 '로 표시했다'탈선 ','비정상적인 또는 정신 장애. 그것을 구분을위한 '기지 등 개별 및'에 대한 관심이 격려 과학적 식별을위한 기준해야하는 것이 중요했다. 동성애, 효과에, 정신 질환, 치료에 따른 신념 동성애 시도 '장애 치료에 대상이 될 수있다. 독일의 정신과 Kraftt - Ebing (1840-1902) 대부분은 성적 '장애', 그리고 그의 초기의 견해는 동성애를 정신 질환으로 인해 도덕 퇴화하거나 광범위하게 받아들여졌다 분류를 시도했다. 미국 정신과 협회의 정신 장애로 드 - 1973까지, 그리고 그것을 분류하고 1992 년까지 세계 보건기구 (,) 2002 신경 쓰지 않았다. 동성애에 대한 '치료'), 화학적 거세와 electroconvulsive 호르몬 치료 요법, 혐오 요법, (백질 절제술 등 수술을 포함시켰습니다. 그것은 그 사람만이 그를 식별 /면 그 개념은 사회에서 (호로비츠 있는지, 그리고 자신의 주장대로 동성애는 보쉬, 2001). 개념은 항상 존재하지 그러나하였으며 지금도 어디 에나 존재하지 않습니다. 사람이나 같은 - 섹스를 감정과 육체와 함께,하지만 선호하지 않을 수도있습니다 신분으로 동성애 태어난 사람, 일을하거나 사람이나 자기 자신을 강제로 뭔가를 선택이다. 개별 인정하고 받아들이는 Essentialism 주어진 성욕과 관련이있습니다. 사회적 구성론의 정체성은 어디에있는 특정 사회와 역사적인 문맥에 따라 달라집니다과 사회 환경, 개인의 결과 사이의 상호 작용의 결과는 좀 더 유동적 개념, 임무인. 동성애를 덜 성적인 취향과 더 많은 카테고리 또는 성적 정체성이된다.