법적 인식이 관계 레즈비언과 게이의

Share

|

어떤 동일한 - 섹스는 부부 사이의 혼인 상태를 인식합니까?

현재로서는없는 상태로 동일한 성별의 사람 사이의 결혼을 인정하고있다. 몇 주에서 같은 - 섹스는 결혼을 명시적으로 금지하고있다. 8 매 주, 그러나 결혼은 두 사람이 결혼 법률 요건을 충족해야합니다 라이센스를 취득할 수있습니다 전에 뭘 정의하고있다. 이러한 요구 사항은 대개 지원자가 특정 연령의, 긴밀하게 혈액, 단일하여, 관련이없는 특정 유형의에서 자유와 성병을 지정해야합니다. 일부 국가 법령 지원자가 특별히 요구하는 이성의 회원이 될 9 다른 여자가 남편과 아내 ""또는 "말하는 사람과 언어가 포함되어있습니다." 심지어 10 곳을 상태의 결혼 법의 언어 섹스 - 구체적인, 그러나, 법원 및 주 정부에서 한 남자와 결혼의 정의를 구현해야합니다 woman.11 관계로 그 법률 해석이 필요하지

어떤 상태를 '게이 결혼을 거부 인식의 결과입니까?

상태를 인식할 때 결혼을 거부, 두 파트너, 그리고 다른 partnersto의 재정 지원을 사이에 강제할 수있는 계약의 부재 entitledin 커플의 결혼을 허용할 수있다 기타 법적 혜택을 박탈 당할 수도있습니다. 이러한 장점을 더욱 완벽하게 아래에 설명되어있습니다. 아마도 중요한 것은 거부, 2 - 클래스 시민으로서 모든 레즈비언 동성애 같은 - 섹스 파트너는 더 이상 사회적 대우를 간의 관계를 인식하도록 entrenches.

어떤 상태로되는 상태에서 인식하지 않고 당신이 동일한 - 동성 결혼을 입력 의도 결혼 면허 취득의 위험이있다?

사기의 사례는 거의 없다는 비난을 받게 될 수도있습니다. 또한, 시도 방전에 대한 근거로 사용될 수있습니다 military.12에서

무슨 종교적인 행사도 함께 동성의 두 사람이 함께 purporting의 의미가 뭔가요?

이후 아직없는 상태 같은 섹스의 올바른 구성원 간의 결혼으로 인정하고있다, 이런 행사를 아무런 법적 의미를 가지고있다. 그들은 대개 "결혼 예식"으로 설명하지 않습니다하지만, 사실은 노조의 거룩한 의식 "." 참가자들은 무엇을 의미, 거룩한 노조 인타이틀하기를 않아 결혼의 법적 혜택을하는 사람.

그것을 수행하도록하거나 행사에 참여하는 등 불법인가요?

일부 주에서는 법규 라이센스를 취득하지 않은 사람은 어떠한 시도하거나 다른 국가의 법적 requirements.13 그러나, 검찰의 경우에는 개인의 실적에 대한보고 또는 동등에 참여 가져왔다 만나 결혼에 실패 명에 참여 금지 - 섹스 신성한 노동 조합. 어디에서 이런 행사를 순전히 natureand 참가자에 대한 법적 혼인 상태, 어떤 시도를 전달하는 등 검찰이 가지고 척하지 말고 종교 자유 운동에 대한 권리의 위반으로 종교에 도전 대상이 될 수있다.

사실은 미국이 종교의 자유의 위반 등 종교 의식을 인식하지 않습니다인가요?

부부는 아직 없다 종교 자유의 교리를 받고 거룩한 노조의 법적 인정 구하는 방법을 모색해 왔습니다,하지만 그것이 같은 도전, 현재 주어진 법적 기후 성공할 것이 어려울 것으로 보인다. 미국 대법원은 국가 공공 정책을, 반대로 그러한 경우에도 결혼에 대한 응답으로 참가자들은 종교적인 신념으로 행동하는 polygamous 결혼을 불법화 수있다. 14 일 이후이 원칙 때문에 미국의 대형 population.15의 세그먼트를 상하게가 법률로 금지되어있는 다른 종교 의식을 확장되었습니다

그게 무슨 게이 결혼에 대한 미국의 제재를 거부하고 도전하는 데 사용할 수있는 법적 주장을하는거야?

헌법 가장 일반적으로 사용되는 인수를 거부하고 그 첫번째의 위반 - 결사의 자유, 프라이버시의 권리는 헌법 수정안의 요약본의 권리, 그리고 laws.16의 동등한 보호의 헌법적 보장의 부인입니다

첫번째 수정안은 일반적으로 한지만, 개인의 권리를 보호하는 연결할 권리 또는 결혼을 성적인 관계에 종사하는 사람들에게 아직 대법원에 의해 특별히 우선 Amendment.17에 의해 보호되고 인정되지 않았습니다

대법원, 헌법 결혼과성에 관련된 고도의 개인적인 판단에 부당한 정부의 침입으로부터 보호 개인의 사생활의 영역을 인정하고있다. 그렇게 결정으로 친밀한 contraceptives18를 사용할지 여부 또는 abortion19가 개최되었습니다 관한 보호되어야합니다. 마찬가지로, 두 사람의 결혼을 결정하고 그들이 누구와 합의하에 섹스와 친밀한 관계를 가지고 개최되었습니다 소원을 선택할 필요가 정부를 상대로 보호되어야 interference.20 그러나, 대법원은 헌법 거부는 바로 연장에 비추어 개인 정보 보호의, 가능성은 연방 법원은 개인 정보 보호에 대한 권리를 레즈비언과 게이 커플의 결혼을 보호하는 권리를 찾을 것이라고 두 성인 남성 동성 애자 사이의 합의하에 남색 포함시킬 수있습니다. 21

동일한 - 동성 결혼 금지를 상대로 가장 유력한 인수는 14 차 헌법 수정안의 평등 보호 조항을 근거이다. 대법원은 법률이 지상에 그 권리가 결혼에 대한 근본적인 권리와 전복 간의 결혼을 금지하는 헌법 classifications.22 그 파트너 중 하나의 선택이 같은 추론을 바탕으로 인종을 허용할 반대 금지 조항을 적용해야되지 않을 수있습니다 제한된 같은 - 섹스 어떤 성별의 결혼 생활을 바탕으로 파트너 중 하나의 선택을 제한하는 결혼.

법원도 같은 - 섹스를 커플의 결혼 권리가 인정될 라이센스를 얻는 방법 있나요?

번호 레즈비언과 여러 주에서 동성 커플에 실패한 상태에서 각 courts.23 경우에는 법원에 개최되는 이유는 법안의 숙고가 drafters 이성애 커플 오른쪽 라이센스를 취득하려면이 없었 결혼 면허의 거부에 도전해야 결혼에만 해당됩니다. 미국 대법원 판결이 질문에 명시하지 않았다.

같은 다른 나라 - 섹스 결혼을 알아보시 겠어요?

같은 - 섹스 결혼, 또는 그들의 법적 등가물, 일부 외국 국가로 인정을 받고있습니다. 덴마크, 예를 들면, "오른쪽이나 아이를 입양의 공동 양육권을 얻으 같은 - 섹스 커플시를 제외하고 대부분의 결혼 중 heterosexuals의 권리를 수여 등록 파트너십,"시민 의식, 인식합니다. 스웨덴과 네덜란드는 같은 비슷한 인식을 제공할 - 섹스 unions.24

없다는 레즈비언이나 게이 커플 외국 같은 - 동성 결혼의 법적 인정 구하는 방법을 시도했다,이 나라에 알려진 사례가없습니다. 반면 이에 따라 미국 법원은이 같은 확신을과 결혼 여부를 알아볼 거라는 예측, 가능성이 나타납니다 so.25 할 것이 하나가 어렵습니다

법적 인식의 다른 어떤 종류가 레즈비언 동성애 관계에 주어진 있었어?

예. 사법 앞에서 큰 진전이 법률의 해석에 가족에게 어떤 혜택을 확대하고있다. Braschi 대 Stahl 어소 시에이츠의 주식, 26 일 뉴욕 항소 법원에 자사의 획기적인 소견으로는 집세 그 누가 자신의 연인과 함께 생활했던 게이 남자 - 11 년간 아파트를 통제하기 전에 자신의 연인, 아래 보호되고 있었다는 사망 개최 a는 그 임대료 통제 세입자의 죽음에 따라, 집주인이 중 살아남은 사람의 배우자 또는 세입자와 함께 살고 있던 세입자 고인의 가족의 다른 구성원 퇴거 수없습니다 뉴욕시의 임대료와 퇴거 규정했다. 법원 개최 :

우리는 그 가족을 엄격하게 용어를 얻는 사람들의 관계를 공식화가 그 사람을 제한 받아서는 안됩니다 결론 예를 들어, 결혼 증명서 또는 도입을 주문했다. 갑작스런 퇴거를 상대로 의도된 허구의 법적 보호 유전적 특성이나 역사에, 나머지는 안된다지만 대신 가족 생활의 현실에 기초를 찾아야한다. 퇴거의 맥락에서, 좀 더 현실적인, 그리고 확실히 똑같이 가족의 누구를 보려면 유효한 있음 두 성인이 평생 파트너 관계를 오래 - 용어와 감정 및 재정적인 특징을 포함하고 interdependence.27

가족 관계가 존재하는지 여부는 법원이 그 결정에 고려되어야하는 요인을 열거할했다.

이 평가하고 있음이 낮은 국가의 법원은 독점과 장수의 관계 등 여러 가지 요인으로보고, 감정과 금융 헌신의 수준, 즉 당사자들의 일상 생활을 실시하고 스스로를 개최하는 방식으로 밖으로 사회 및 가족 서비스에 대한 의존도를 하나의 또 다른 일상을 배치했다. 비록 그 이후로 한번도 봉헌하고, 사려 깊고 자기를봤을만큼 관계의 총합 - 당사자의 희생은해야 그 존재 또는 하나 또는 그 이상의 부재 dispositive 아니라고 강조한다 이러한 요인이 가장 도움이됩니다 최종 분석에 control.28

뉴욕에서 재판을 법원 Braschi의 언어에 의존, 최근 게이 교사 협회와 같은 3 - 섹스를 커플의 권리를 배우자와 미혼 교사의 국내 파트너 samehealth 보험 부정에 대한 뉴욕시 교육청 고소를 지지했다 다른 부가적으로 얻는 결혼 직원 accorded. 하나는 의견의 국내 제휴 혜택에 대한 첫 사법 조치의 법적 원인을 인식하고, 각 사람은 법원에 소송을 개최 개별 부부의 사이의 오랜 관계를 인정했다 '' 만일, 이러한 움직임을 결정하는데,이 법정은 그 고수 법적으로 결혼의 전통적인보기로, 저는 오늘과 나이에 가족의 삶의 현실을 거부하고있을 것이다. "29

훨씬 이전의 경우, 캘리포니아 노동자 보상 항소위원회 게이 남자 작업 후 혜택을받을 자격이였다 - 그의 lover.30 관련 혜택의 자살 이전에 지상에서 거부됐다 찾은 그의 애인과 함께 있기 때문에 사람의 관계는 죽음이 혜택을 받게하는 데 필요한만큼 "불법"며 "사망자의 가계의"선의의 회원이되지 않았을 수있습니다. 는 이사회의 결정은 원래 부작용 캘리포니아 항소 법원은 31 일 이사회를 호소했다 소송, 약 7 년 만에 발견 "무능 가계의 선의 구성원의 문제를 제어해서는 안의 결혼을 입력 인식" the benefits.32 수여

다른 전선에서, 로스 앤젤레스, 웨스트 할리우드, 버클리, 샌프란 시스코 산타 크루스 municipalitiesincluding의 번호, 라구나 비치, 캘리포니아, 시애틀, 워싱턴, 미니 애폴리스, 미네소타, 매디슨, 위스콘신, 타코 마 파크, 메릴랜드;과 Ithaca, 뉴욕 시, 뉴 Yorkhave "비슷한 조례를 검토하고 있으며, 두 개의 요크 statesNew 국내 파트너십"조례, 행정 명령 또는 시정 정책을 채택하고 scope.33 다른 도시 변화의 파트너쉽 일리노이 consideration.34 국내 법령, 어떤 법안을 가지고 자신의 차량을 국내 제휴 모두 미혼 cohabitors 이성애와 동성애에 대한 법적 인식을 제공합니다. 어떤 경우에는 같은 샌프란 시스코에서, 국내 파트너십을 조례로 35 법적 인식을 제공하는 유일한, 아니 수행자 경제적 혜택을 함께 공개했다. 다른 경우에는 법률에 등록된 국내 협력 파트너를 일부 또는 전부 경제 benefitstypically의 신물과 사별두고 보험 혜택을 survivorship 도시 employeesthat에 대한 부부의 자치체에 의해 accorded하는 권한을 부여있습니다.

레즈비언과 게이 가족의 법적 인식에 대한 새로운 접근 캘리포니아에서 국무 장관 캘리 포니 아주 기업 어디 코드가 같은 그룹으로 사용되는 부분은 아래의 비법인 비영리 단체로 "가족"의 등록을 수락하기로했다 채택됐다 정원 클럽, 동아리, 그리고 주택 협회. 10 - 달러 제소 비용, 상태 "가족의 [미상 등록할 수있는 부부 또는 아이들과 성인에 대한 답례로]"과 국가 협회의 등록 인정과 인감 증명서를받을 수있습니다. 반면 등록 세금도없고 알려진 또는 법적 처벌을 경제적 이점도없고, 등록 시스템을 희망 등록 혜택 가족 심리 상태의 공식적인 인정으로 제공된다 후원자뿐만 아니라, 면회 병원 및 의료 문서화에 도움을 수여 응급 상황에서 승인을 능력과 상여금 및 할인을받는 민간 기관에 의해 가족에게 제공합니다. 36

같은 - 동성 결혼을, 다른 한 유력한 대안으로 부부의 입양 한 회원의 있나요?

같은 사람과 그의 혹은 그녀의 천연 부모 (만약 살아 채택하고 알려진)들의 동의를 부여하는 대부분의 주에서는 적어도 이론적만큼 성인의 도입을 허용합니다. 그러나 자녀와 함께 법원의 입양을 승인해야합니다.

친척에 의해 다른 입양 부부의 한 구성원함으로써 그들의 가족의 상태와 보안을 상속 가능한 과제에 대한 권리를 합법을 시도한 일부 레즈비언과 게이 커플. 모든 보도의 경우 뉴욕에서이 전술과 상대의 발현. 이전의 경우에 낮은 등 입양의 정당성을 나눈 후 법원, 뉴욕 항소 법원의 재판을 법원에 의견을 두 게이 남성 150 - 7과 다른 50 년 된 사이가 누군지 성인 입양에 대한 부정 단언 청원 20 함께 살았 - 5 years.37 법원은 입양의 사용은 "입양 함수의 냉소적인 왜곡"효심의 관계를 만드는 본래의 목적을 38 게이 섹스 파트너 사이의 가족 관계를 구축 개최되는 "성적인 친밀감을 완전히 모순이다."39

비록 이번 결정이 레즈비언과 게이 파트너는 뉴욕 항소 법원에 의해 좀 더 최근의 정책 결정 자들 사이의 성인 입양의 사용을위한 죽음 - 흉조 소리에 나타난 전술에 새로운 생명을 불어 나타납니다. 53 번가 동쪽 어소 시에이츠의 대 맨, 그 채택 파티의 권리를 빌리는 데 성공 - 아파트 관리의 표면을 보장하기위한 목적으로 또 한 노인 여성의 입양이 반드시 부정하지 않을 것이라고했던 그 법원에서 열린 재판 입양을 결정하는 다른 적절한 성인 청원의 얼굴 뒤에 자식의 관계를 탐구하지 여부 또는 재산권의 설립 채택 청원 파일에 대한 동기 부여에 대한 욕구보다는 다른 두 명의 여성. 40

대부분의 법원이 동일한 경우에도 결국 - 섹스 부부 사이의 성인 입양의 정당성을 받아들이지 않으면 다른 성인 도입의 단계가 아주 신중하게 접근해야한다. 입양의 금융 혜택을 일반적으로 최소있다. , 비활성화되어 많은 혜택을 일반적으로 부모에게 자녀가있는 경우에만 적용 가능한 18 또는 20 이하 - 하나, 아니면 사실은 경제적으로 법원에 의존 parent.41 하나도 정부의 혜택을 입양 부모가 자녀에 대한 권리를하지 않은 것으로 확인되었습니다 , 연령에 상관없이, 만약 입양 gain.42 통화의 목적을 위해 제출되었다

반면에, 성인 입양의 실질적인 단점이 될 수도있습니다. 영원히; 그것을 "부모"와 "아이 사이의 링크가 만들어지면 사실상 법적 입양 용해할 수있다." 어떤 사람은 많이 채택되고있습니다 민주당 오른쪽에서 잘릴 수있습니다 그의 혹은 그녀의 자연 parents.43 더구나 입양 쌍방에 실질적인 금융 부채에서 상속 부과할 수있습니다. 일부 주에서는 있음, 예를 들면, 부모를 채택하는 사람의 재정 지원을 위해, 극단적인 상황에 필요한 최소한의 책임하에 채택되며 입양 자녀 필수품 마찬가지 parent.44의 재정에 대한 의무가 아니라 책임이있을 수있습니다 관계를 저장하는 경우 그 오염을 피할 수있다. 만약 그들이 성적인 관계에있는 각 other.45와 교전뿐만 아니라, 일부주의 경우, 근친 상간의 죄를 당사자가 될 수있습니다

피하는 동안 대부분의 경우, 잘 의지, 신탁, 부동산 계획 변호사의 능력과 같은 도구 및 생명 보험, 같이 - "함께 살고있는 협정"훨씬 더 좋은 방법을 증명할 것입니다 성인 입양의 금융 혜택을 얻기 위해, 초안은 단점.