성에 대해 연설

Share

|

정부는 땅에 그들이 너무 노골적인 성적 표현하는 에이즈 예방 프로그램을 막을 수 있겠어요? 않는 한 그들은 율법의 의미 내에서 외설된다는 것을 발견하는 정부의 생산이나 에이즈 자료의 배포를 금지할 수없습니다. 그러나 자금에 대한 자격 다른 질문입니다. 연방, 주 및 지방 기관, 에이즈 예방 프로그램의 콘텐츠를 기반으로 자금에 대한 규칙이 변화했다. 현재 연방 규제를 소재 '' 공세 "인을 대상으로 간주 될 수도 외부 자금을 금지하고, 이러한 제한은 연방 법원에서 도전을 받고있다. 43 주 및 지방 기관이 더 많거나 적은 연방 정부보다 더 엄격한 규칙이 될 수있습니다. 민간 기부금과 nongovernment 다른 소스로부터 자금 그러나, 이러한 규칙이 적용되지 않습니다.

"외설"의 법적 정의는 무엇입니까?

대법원은 그렇게 표현의 보호 외설의 정의를 충족하지 않는 자료를 커버 수정 헌법 제 1 조에 해석하고있다. 이미 3 - 무슨 외설을 구성에 대한 부분은 테스트입니다. 음란, 소재 시험의 세 부분에 걸렸나합니다 : 첫째, 한 사람은 평균적으로 현대 사회의 기준을 적용하는 발견되고, 소재 호색적인 관심 전체 항소로 찍은 두 번째는, 그 소재 묘사하거나 설명 법률에 의해 지정된 상태로 분명하게 공격적인 방법으로 특정 성적인 행위;하고, 3, 소재, 전체로 촬영한 심각한 결여, 정치적, 예술적 또는 과학적 value.44 문학

왜냐하면,이 시험은 연방 헌법의 해석이다, 주 법원의 연설에 대한 보호를 인식하는 데 필요한 최소한 그 정도지만, 그들은 더 많은 보호를 제공하는 자신의 상태를 헌법 해석할 수있습니다. 오레곤에서 미국 대법원은 미국 헌법과 연설의 다른 범주 같은 정도로 성적으로 노골적인 연설을 보호하기 그 밑에 무료로 연설을 보장할 수없습니다 외설 예외는 아니다 선언했다 통치 국가의 constitutions.45

레즈비언과 게이 성적으로 노골적인 음란 서적과 영화인가요?

외설에 대한 테스트의 세 영역에 모두 접지 단자 그렇지 않으면, 텍스트 또는 이미지를 찾을 수없는 음란한 만난있다. 어떤 소재를 가지고 심각한 정치적, 예술적 또는 과학적 문학적 가치, 그러므로, 정의를 선고 될 외설 수없습니다. 로버트 Mapplethorpe, 일부는 homoerotic들이 사진의 전시, 1990 년 신시내티에서 외설 검찰에 대한 기반을 형성하지만 배심원 (박물관 전시와 자사의 이사 후원) 외설 때문에 피고인의 혐의 무죄 작품의 예술적 가치가있다. 단순한 사실 자료 homoerotic하는 법적 결정에 대한 충분한 근거들이있다 음란하지 않습니다.