밖으로 긍정적인 이미지가 온다
법원은 ""연설문에서 나오는 보호합니까? 때때로. 법을 개발 상태에서 여전히 아주 많이있다. 더 많은 레즈비언과 게이로 더 많은 미국인들이 선택할뿐만 아니라 자신의 삶에 대해 개방적이고 관용하지만 그들은 파트너와 함께라면, 거기에 필연적으로 "더있을 것이다"고용주에게 연설, 동료 나오는 형태의 관계에 대한 지원을 추구, 지주, 이웃, 그리고 다른. 때 고용주, 집주인, 또는 다른 파티는 정부 기관이며, 헌법의 결과로 나오는 모든 형벌을 부과 금지해야한다. 그러나 법률이 중요한 원칙으로 정착되지 않습니다, 그게 만약에, 만약에 그 정직 정부는 어떠한 형태의 보복으로 이어질 것입니다 믿을만한 이유가있는 변호사의 조언을 구하고 가능한 사전에 필수적입니다. ""연설은 정치적인 발언으로 간주 나오는 건가요? 때때로. 1979 년 캘리 포니 아주 대법원은 동성애의 사람의 결론을 볼의 정치적 지점의 표현에 비유하고있다는 직원의 정치적 활동을 방해하고있는 모든 고용주의 노동 금지 캘리포니아 주 법에 의해 보호를받을 수있습니다. 35 그 이후, 캘리포니아 주 법무 장관이 공식적으로 그 상태로 노동 code.36 따라서 해석, 아마도 캘리포니아의 상태에서 해고의 근거가 될 수 없다 나오는 연설을 채택했다. 연방 법원의 경우는, 혼합 결과를 얻지 못했다. 하나는 연방 항소 법원 카운티 직원의 해고 그의 아빠가 게이라고 그의 상사와 Gayinforming 그 레즈비언과 게이 남성에 대한 시민의 권리의 주체에 대한 카운티 위원에게 얘기하려는 의도에 따라 시민으로서 무효가. 재판부는 감싸라고 연설과 그의 연설로 인해 직원을 해고하는 경우 unconstitutional.37 the Acanfora 위에서 설명한 있음, 이는 교사가 자신의 동성애의 포함 avowals 언론 인터뷰,, (비록 해고를 정당화하기 위해 그를 찾았을 찾을 수 있었다 그의 해고 다른 근거에 의해), 반대의 결론에 도달 더 최근 38 구경의 경우 3 분의 1이 허용됐다. 이후 그녀는 그녀의 상사와 얘기 양성 해고당한 사람이 사건은 학교 상담 관련, 법원이 그 같은 정보를 지배하고 따라서 순전히 개인의 정치 연설이 아니라 Constitution.39 아래와 유사한 보호되지 이러한 경우의 각기 다른 결과가있습니다 무슨 생각을 더 관련된 전통적으로 처음 두 치료에 의해 정치적 화해가 될 speechi.e., 카운티 위원 주소 또는 성명에 나오는 pressin 또 무슨 얘기를했다. 반면에 세 번째의 경우, 상사와 함께 한 -에 - 하나의 대화에 나오는이 포함됩니다. 에 관계없이, 연설 나오는서는 정치적 표현으로 법원에 의해 인식된다. 어떤 기관 관계자 시도 공개 청구 가능성을 재확인 한 사람 화재에 그녀 또는 그의 동성애? 몇 가지 사례 중 가장 괴로 여부 레즈비언이나 게이가 직원의 행동 flaunting ""동성애 규모의 질문이 켜져있다. 1971 년 연방 항소 법원의 결정 미네소타 대학의 거부 땅에 자신의 "개인적인 행동으로 언론과 대학, 공공 [천국의 표현에있는 대학 도서관의 카탈로그 부문의 책임자로 채용을 확정 게이 남자 ] 대학의 가장 큰 관심사와 일관성이 없다. " 40 신청자와 혼인 다른 남자와 결혼하고자했던 이벤트에 많은 홍보를 접수했다. 한 사람의 비슷한 경우는 또 동성 결혼의 법적 인정을 얻으려고 노력했던 사람이 참여했다. 여기있는 사람은 연방 기관에 대한 점원 피스트로 일했다 게이 운동가도가 높은 국가의 시도는 워싱턴의 법률 개혁 후 결혼을 해고했다. 연방 항소 법원 판사 등 (지금 대법관, 앤서니 케네디) 기관에 국민의 신뢰를 유지하는 정부의 관심 flaunting에서 직원의 관심을 "공개 방송 무거운과 그의 동성애 행위를 땅바닥에 사격을 지지했다."41 연방 이 사건 이후 정부의 결정했지만, 자사의 정책을 바꿨다는 게이가 원고에은 법원의 적대감의 정도 어려움도 분명 헌법 듯 얼굴이있습니다 주장을 나타냅니다. 이러한 경우 날짜가 보이지만 지금은 아직 명확하게 기각되지 않은 이들도있다. 고용주에 의해 이런 주장을 앞두고 있음, 그것은 매우 lesbian.and 동성애 자들의 권리 옹호의 문서를하는 것이 중요합니다에 직장에 얼마나 나쁜 영향을 미칠 사람은 기능이나 기관이 어떻게 기능에있다. 대중 교통 및 기타 국가 기관이나 사회 정치적인 문제를 다루고 그 광고를 받아들일 수 게이 인권 단체에서 광고를 받아들이기를 거부? 아니, 공공 교통 기관 기사일 때 정치 · 사회적 우려 espousing 수용, 공개 포럼을 생성하고이 같은 공개 포럼에 대한 액세스를 통해서만 정밀, 취소 규정을 시간, 장소와 관련하여, 제한된 될 수와 언론의 태도. 동성애 자들의 권리가 될 수 있기 때문에 조회 unpopular.42 교통 등 포럼을하지 못하게있습니다 Karnego에 의해 제출된 문서 Leen
|
|||
|