레즈비언과 게이의 권리를 옹호 단체

Share

|

사람들은 바로 차별 성적 취향에 따라 결말의 목적을 위해 조직 형태를 갖고 있습니까?

예. 집회 및 결사의 자유 권리가 그 연설은 1 차 헌법 수정안에 포함된 미국 헌법과 자유 14 차 헌법 수정안의 적법 절차 조항에 의해 보장의 보장의 자유의 보장에서 흐른다. 법원은 특별히 결사의 자유의 권리를 확장하는 시인이 레즈비언과 게이 organizations.6

레즈비언과 게이 단체 마 권리를 포함하는가?

예. 법인의 법적 혜택을 동성 애자 단체들은 다른 organization.7이 원칙은 심지어 미국에서 남색 법률 인식해야 사용할 수있는 동일한 정도로 사용할 수 있도록하여야 함. 처음에 "제안된 법인의 목적에 심각한 질문을 제기하는 근거로 다른 사람 사이에 국무 장관에 의해 거부했을 때 게이 운동가 얼라이언스는 1972 년 뉴욕에서 통합을 모색 그 상태, 남색 법률과 정관 여부는 공공 정책과 국가의 법률에 반하는 형벌에 반하는 활동을 홍보하기 위해 형성이 될 수있습니다. " 8 거부, 미국 뉴욕 법원은 뒤집에서 "[i]를 T는 물론 그것이 어떤 개인이나 개인의 peaceably 그룹에 대한 어떠한 법률의 폐지를 위해 설립 선동에 선을 행하는 것이 옳으 니라."9

레즈비언과 게이 단체 - 비과세 및 세금 - 연방 세금 공제 상태를 얻을 수 있을까요?

예. 1978 년 국세청, 국세청 주변에서 많은 게이 단체의 세금 면제 상태를 부여하고있다 의하여 - 게이 단체를 얻을 수있는 세금 여당 - 면제, 세금 - 공제 상태 달리 만약 그들이 그 시간 이후 자격을 발급 받고 세금 laws.10 국가.

레즈비언과 게이 단체들은 회원들의 이름 마 권리가 기밀로 유지하는가?

대부분의 경우, 네 누릅니다. 대법원은 그 어디에 커뮤니티 성격, 조직의 구성원의 이름을 공개, 그 멤버에 영향을 미칠 악영향 때문에, 조직이 필요하지 않습니다 국가 또는 지역의 경우에도 법률이나 정부의 회원 명단을 공개하도록 요구했다 공식 요구하는 상황에서 공개를 강제 it.11 등 다른 사람에게 알려진이 될 수도있습니다 조직에 가입하지 association.12의 구성원은 '자유 레즈비언이나 게이 남자 동성 애자 단체의 회원 두려움에 위배됩니다. 그러나, 법원이 규칙에 대한 예외를 enunciated있다. 조직의 경우 세금 - 면제 상태, 예를 들면 찾고, 그것을 소득의 소스에 대한 특정 정보를 공개해야 할 수도있습니다. 더욱이, 그 조직에 적극적으로 선거에 참여하는 연방 또는 주정부 선거를 laws.13 모든 게이 조직의 공개에 대한 수요의 법적 조언을 모색해야 직면 주요 참여자 최소한 아래의 이름을 공개하거나, 이들을 위해 필요할 수있습니다 어려운 법적 문제가있습니다. 즉, 모든 수단에 의해 잘 캠페인을하기 전에 변호사의 조언을 모색해야 특정 후보를지지하는 의도가있는 조직, 그래서 그것이 같은 활동의 의미를 이해하고있습니다.

레즈비언과 게이 단체 말고 누가 그들에게 재정적 기여를하게하거나 회비를 지불할 사람의 이름을 공개하는가?
보통. 대법원 governmentally 그 인기 조회 신봉 기관 단체의 구성원의 associational 권리에 대한 억제 효과를 가질 수 및 참여자의 공개를 강제로 그들이 그러한 정보를 누설할 수없는 강제 통치를 인식하고있다. 14

레즈비언과 게이 조직의 구성원 마 오른쪽 고용주에게 정부 조직과 그들의 연관 공개를 거부하는가?

일반적으로 권한을 가지지만 절대 아니다. 대법원은 그 동안 헌법을 일반적으로 공개하는 관계를 associational에서 강제되고 개인의 보호가 필요할 수있습니다 공개 상태로있을 때 관심을 충분히 privacy.15 associational 위해 개인의 권리를 극복했다 경쟁력입니다

공립 학교 교사가이 지역에서, 특히 어려운 문제가있다. 대법원은 공립학교 교사는 그 연설, 신념, 또는 결사의 자유에 공립 학교에서 교사에 의해 권리를 포기하지 않고있다지만, 그 또는 그녀는 "솔직한, 허수와 협력"의 의무를 갖고 있지 때문에 교실에서 선생님의 작품이 될 수있는 민감한 채용하고 질문에 대답 보드에 의해 어린이의 태도와 모양이있습니다 adolescents.16 Acanfora 대 몽고메리 카운티 교육위원회, 17 일 연방 항소 법원에서 동성의 양도 확정 땅바닥에 대한 관리 업무로 교실에서 교사가 그 속사정을, 설문서 그의 과외 활동, 대학 시절에 게이에 관한 학생 조직에 참여하지 못했습니다. 법원은 교사는 자신이 합법적인 질문에 대한 답변에서 잘못 것을 발견했다.

변호사와의 상담 게이 때 조직에 가입할지 여부를 결정하려는 것은 적절치 신청서 또는 인터뷰에서에 공개해야합니다. 더욱이, 그 권리가 성립하지 않는 권리를 누설하지 않는다는 거짓말을 기억하는 것이 중요합니다. 공식적인 질의 응답에서 거짓 진술을 민사 책임을 야기할 수있습니다, 형사 처벌, 또는 둘 다.

레즈비언과 게이 단체 프로그램 및 프로젝트 수행에 대한 정부의 자금을받을 수 있습니까?

그런 법이 없다 자금의 장애물이다. 레즈비언과 게이 단체의 정부 보조금 번호 에이즈를 실시 -, 예방 및 교육 프로그램과 관련된 예를 들어 받았습니다. 그러나, 그러한 그룹에 대한 편견, 많은 아마 대부분의 자금 상황에 강력한 장애물이 남아있습니다.