미국 국립 정보 인프라를 보호할 수있습니다 (질문)

Share

|

군사적 관점에서, 사이에는 아무런 비교 미국과 심지어는 조폭의 제 3 - 세계 민족입니다. 이 같은는 사실, 그러나 경우에 관련하여 정보를 구현합니다.

97 년 3 월, 스웨덴 과자 우월감과 장애인 a 911 시스템의 플로리다. 11 카운티들이 영향을합니다. 스스로가 과자 웃긴 연결하여 911 연산자를 하나의 또 다른 (또는 단순히 부인 서비스를 한꺼번에)입니다.

이 스웨덴의 첫 번째 인스턴스의 사례는없습니다 크래커이 차질 911 서비스입니다. 의 체스터 필드, 뉴저지 주, 그룹 불릴만큼 외인의 doom 유사한 범죄 혐의로 기소했습니다. 무엇이 그들의 동기가 있습니까? "[톤] o 시도를 뚫고 911 컴퓨터 시스템과 감염 그들과 함께 바이러스가 원인 잡는다."

또 다른 방해 사례가 발생 년 3 월 1997, 때 rutland, 매사 추세츠, 10 대 금이가 한 공항입니다. 공격을하는 동안,이 공항 컨트롤 타워 및 통신 시설들이 장애인에 대한 6 시간입니다. (이 공항 소방도 장애인입니다.) 이는 다음과 같이 보도했다 :

"국민 건강과 안전이 위협으로 정지 이어진의 손실이 전화 휴대 전화 서비스, 전까지 대략 오후 3시 반,가 연방 항공청 타워에서 worcester 공항,가 worcester 공항 소방서, 그리고가 다른 관련 우려 사항 등 공항 보안,의 날씨 서비스, 및 다양한 민간 항공 회사입니다. 또한, 그 결과의 정지, 모두의 메인 라디오 송신기, 이는 루프 캐리어 시스템에 의해 타워에 연결되어와 회로를 사용하면 항공기를 보내려면 전기 신호를 활성화하려면 활주로 조명에 대한 접근 방식이 동일한 기간에 대한 작동되지 않았다. " - 교통 뉴스, 1998년 3월.

소개가 고급 minicomputers은 영원히 변화시켰다 잔액은 전원입니다. 평균 펜티엄과 알파 프로세서는보다 강력한 5 년 전보다 많은 메인 프레임들이있습니다. 추가이 진보의 리눅스 클러스터링 및 분산 처리 솔루션을 사용하여 상대적으로 저렴한 하드웨어를 시작하실 수있습니다 도달 처리 능력은 이전에 몇 개의 정부 및 연구 기관에 의해서만 알려져있습니다.

제 3 - 세계 민족 못했습니다 이론적 위협을 우리의 국립 정보 인프라입니다. 을 사용하여 고급 microcomputers (및 일부 하이 - 스피드 연결), 제 3 - 세계 나라 임금을 수있다는 성공적인 정보는 미국과의 전쟁 캠페인에서 비용을 잘 이내에 그 의미합니다. 사실, 보나 fide 뛰어넘는은 아마도 부활에 대한 다음 몇 년간입니다.

또한 단순한 용성 같은 고급 기술을 위협 우리의 군사 미래의 "실제"세계입니다. 러시아와 중국과 같은 나라들은 천천히 진행 부족하기 때문에 이런 기술에 대한 액세스를합니다. 그들의 미사일이 덜 정확하기 때문에 자신의 기술 자료는 덜 고급입니다. 미국 국방 프로그램, 그러나 충분히 고급있는 때도 있었다 등장하기 위해 우리가 양보의 군비 경쟁, 우리가 정말 만들어 양보가 전혀없습니다. 여기의 사례 : 미국에만 합의 핵실험을 종료 후이 같은 검사를 수행하려면 우리가 개발한이 기술을 사용하여 컴퓨터를 모델링합니다.

미국 states'perceived 원수로 얻는 더 정교한 컴퓨터 기술, 그들의 무기가 될 것이다 더 정교한 - 있지만 무기 수 있도록하는 것이 아니라 차이를합니다. 그것은 조합의 무기, 커뮤니케이션, 그리고 정보가있습니다. 우리의 원수는 우리의 정보를 변경할 경우, 또는 액세스하지 못하도록, 그들 엄청난 전술 군사 우위를 얻을 수있습니다. 이는 다른 지역에서 메이크업에 대한 단점입니다. 604 d. deichman 리포트에서 다음은 그의 논문 "에 대한 정보가 전쟁 :"

한 핵심 요소의 정보 전쟁 환경이 참석자 보유할 필요가없습니다 초강대국 상태입니다. 모든 전원 (심지어 이들을 고려하지 않은 나라 - 상태)로 modicum의 기술을 중단시킬 수있습니다 fragile c2 네트워크 및 거부를 중요한 정보 서비스입니다. 보다는 mahanian "정보 관리"전략이 시도를 장악 모든 세그먼트의 정보를 스펙트럼하지만, 좀 더 현실적인 전략에 대한 미군는 하나의 "정보가 거부"(즉, 진실 정보에 대한 액세스를 거부 ).

아마도 질문을 덜 묻는하지만,은, 미국 정부는 미국의 모든 인프라에 대한 책임은 전적으로 보호하는가? 결국,이 아니라는 우리의 전화 네트워크 같은 시스템을 운영하는 기업에 대한 이익을합니까? 이러한 시스템의 보호는 안된다 중 하나가 자신의 주 관심사가?

원하는 있다고 생각하므로, 않을 수 있습니까? 하지만 미국 정부는 더 많은 그런 다음 그 공정을 공유의 문제점과 과제, 조직 전환을 정부 수 있도록 자신의 정보 보안 문제가 사라가 누락 포인트입니다. 정보 보안은 모두의 문제 -에 오신 것을 환영합니다 당합니다.